Wiki Rath www.wiki-rath.org on behalf of Dr. Matthias Rath and the Dr. Rath Health Foundation

Donaţii către Wikipedia

Unde se duc banii?

Citeşte mai mult aici.

Wikipedia

O aşa zisă 'Enciclopedie Liberă' controlată de grupuri speciale de interese

Citeşte mai mult aici.

Consilidarea situaţiei existente

Wikipedia: Acces neîngrădit la întreaga cunoaştere umană sau doar un alt mod de a consolida situaţia existentă?

Citeşte mai mult aici.

Conexiunea Soros

Unul din cei mai importanţi susţinători ai Fundaţiei Wikimedia este aşa-numitul "Institut pentru o Societate Deschisă", înfiinţat de către preşedintele Soros Fund Management LLC, George Soros.

Citeşte mai mult aici.

Cum faptele nu sunt binevenite pe Wikipedia atunci când sunt atacate interesele industriei farmaceutice multimiliardare

În perioada februarie 2008 – aprilie 2009, cu ajutorul unor asistenţi binevoitori, am încercat să corectăm câteva erori factuale şi declaraţii strident părtinitoare în articolul despre Dr.Rath. S-a dovedit a fi o experienţă menită să ne deschidă ochii.

În multe ocazii, eforturile noastre au fost zădărnicite în decurs de doar câteva ore - şi uneori chiar în câteva minute. Acesta a fost cazul şi atunci când editările noastre respectau întocmai regulile Wikipedia, precum cerinţa de a fi bazate pe surse credibile, publicate anterior de terţe părţi, care au reputaţia verificării informaţiilor şi acurateţei acestora.

De exemplu, încercarea noastră de a menţiona hotărârea judecătorească a unui tribunal german – care interzicea în mod explicit unui ziar german să insinueze / afirme că Dr.Rath a vândut vitamine împotriva SIDA în Africa – a înlăturată de Mastocit aproape imediat, în ciuda faptului că citasem un important ziar sud-african, Cape Argus, ca sursă.

În mod similar, încercarea noastră de a menţiona hotărârea judecătorească a unui tribunal german – care interzicea în mod explicit unui ziar german să insinueze / afirme că Dr.Rath a vândut vitamine împotriva SIDA în Africa – a fost înlăturată de Keepcalmandcarryon în decurs de doar câteva ore, în ciuda faptului că am oferit o trimitere la hotărârea judecătorească pe post de dovadă.

Şi în clară contravenţie cu propriile reguli ale Wikipedia în ceea ce priveşte sursele credibileîncercarea noastră de a include menţiuni despre un articol publicat de către Agenţia Naţională Malayeziană de Ştiri – care îl descria pe Dr.Rath ca ”om de ştiinţă, cercetător şi medic în domeniul medicinei naturale, renumit la nivel mondial” – a fost înlăturată de un editor cunoscut sub numele de ”Ronz”, care a pretins că Agenţia este o ”sursă slabă”. Încercarea noastră de a reabilita acest material, pe baza argumentului că citarea Agenţiei Naţionale Malayeziene de Ştiri ca sursă este perfect conformă regulilor Wikipedia despre sursele credibile, a fost din nou zădărnicită, de această dată de un editor cunoscut sub numele de ”Verbal”, în decurs de doar câteva ore.

Ca rezultat al acestor experienţe, am ajuns la concluzia că un grup elitist de editori secreţi, la nivel înalt, este acum responsabil de controlul asupra conţinutului Wikipedia ba mai mult, că editările făcute de oameni din afara acestui grup sunt acum din ce în ce mai susceptibile să fie înlăturate.

De aceea, este semnificativ faptul că cercetările recente independente efectuate de Ed H Chi, un om de ştiinţă care lucrează la Centrul de Cercetări din Palo Alto, California, ne confirmă concluziile.

Dar asta nu este tot. Ca şi cum tot ce am arătat mai sus nu ar fi suficient de rău, se pare că noile reguli ale Wikipedia cer ca un aşa-zis editor ”cu experienţă” să fie de acord cu orice schimbare adusă articolelor despre persoane în viaţă, înainte ca ele să apară online. Cu alte cuvinte, numeroasele erori faptice şi declaraţiile strident părtinitoare din articolul despre Dr.Rath pe Wikipedia vor fi acum oficial ”protejate” după bunul plac al Mastocitului şi al lui Keepcalmandcarryon, care vor fi capabili să preia complet controlul asupra conţinutului articolului.

Între timp, Jimmy Wales, figura publică a Wikipedia şi liderul spiritual autoproclamat al acesteia, continuă să facă tot ce poate pentru a menţine în ochii lumii de afară impresia că enciclopedia sa online este un copil independent al erei internetului, susţinut de o mică armată de voluntari dedicaţi răspândirii de informaţie adevărată şi independentă.

Dar de ce consideră el că toată lumea trebuie să-l creadă, scapă înţelegerii noastre.

Pentru început, internetul este plin de declaraţii despre faptul că Wales s-a întâlnit cu starul pop Bono – un personaj cunoscut în întreaga lume pentru promovarea medicamentelor ARV – şi a discutat demiterea editorilor voluntari ai Wikipedia şi angajarea unor profesionişti în locul acestora.

Şi apoi mai este o mică problemă şi în faptul că administratorii de top ai site-ului folosesc o listă internă secretă de mailuri pentru a reprima ameninţările percepute la adresa puterii lor.

Luând în considerare toate acestea, pentru un site web care se pretinde transparent şi profund interesat de calitatea conţinutului său viziunea sa autoproclamată – a unei lumi în care orice fiinţă umană poate contribui liber la suma tuturor cunoştinţelor – este fără îndoială în mare discrepanţă cu realitatea.